YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13097
KARAR NO : 2014/1720
KARAR TARİHİ : 27.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan 7 ay 15 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d.maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesi sırasında, suça sürüklenen çocuğa tayin olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya karar verilebileceği gözetilmeden ceza süresi olan 7 ay 15 günü aşacak şekilde 8 ay süre ile internet cafelere ve eğlence amaçlı oyun salonlarına gitmekten yasaklanmasına karar verilmesi,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesinde “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
Her ne kadar 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesinde seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde tedbire çevrilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceği belirtilmiş ise de, yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında 5237 sayılı TCK.nun 50/6.maddesinin çocuklar yönünden uygulanamayacağı, hükmolunan seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde diğer seçenek tedbirlerden birine veya adli para cezasına karar verilebileceği sonucuna varılmaktadır.
Bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde kısa süreli hapis cezasından çevrilen seçenek tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceği ihtarı yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK’nun 31/2. ve 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 Sayılı Kanun’un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve haklarında mahkumiyet kararı kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan 5395 Sayılı Kanun’un 5. maddesinin 1.fıkrasının “a” bendinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasının 5. bendinden “50/1-d maddesi gereğince takdiren 8 ay süre ile internet kafelere gitmekten yasaklanmasına” ilişkin kısmın ve yine hüküm fıkrasının 6 bendinden”TCK’ nun 50/6. maddesi gereğince çocuğun şeçenek yaptırımın gereğini yerine getirmemesi durumunda hapis cezanının tamamen veya kısmen infazına, çocuğun uyarılmasına”” ilişkin kısmın ve yine hüküm fıkrasının 9. bendinden “Sosyal inceleme raporu kapsamı dikkate alınarak 5395 sayılı Kanunun 5/1-a maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına” ilişkin kısımların hükümden çıkarılmasına, yerine hüküm fıkrasının 5. bendine “suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK.nun 50/1-d maddesi uyarınca 7 ay 15 gün süre ile internet cafelere gitmekten yasaklanmasına” karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.