YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13557
KARAR NO : 2014/2436
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5560 sayılı Kanunla değişik CMK.’nun 231.maddesinin 12.fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık … ve suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin 1412 Sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3-Sanık … hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma, sanık … ve suça sürüklenen çocuklar; … ve … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4.maddesi uyarınca teşdiden tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması sırasında 2 yıl 12 ay hapis yerine 3 yıl hapis cezasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, daha sonra uygulanan maddeler neticesinde bulunan sonuç cezaların değişmeyeceği anlaşılmakla bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.