YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13739
KARAR NO : 2014/3837
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak sokak üzerinde park halinde bırakılan aracın “adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliği bulunmadığından, eylemin 5237 sayılı TCY.nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 142/1-e. maddesi uyarınca uygulama yapılması ,ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Tanık …’un, dosya içerisinde yer alan 26.12.2007 tarihli teşhis tutanağında, sanık …’ın yanındaki kişinin sanık … olduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında , sanık …’in üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi ,
2-Sanık …’ın kaçarken, katılana kuru sıkı olup görünüş itibari ile gerçeğe benzeyen silahı doğrultması biçimindeki eyleminin, silahın öldürücü özelliği nedeniyle herhangi bir söz söylenmese bile ağır ve haksız zarara uğratmayı bildirme niteliğinde olması karşısında, eylemin silahlı tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek, sanık hakkında 106/1-2-c den hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini ,
3- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık … hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın,5237 sayılı TCY.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın ve o Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.