YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/13909
KARAR NO : 2013/17589
KARAR TARİHİ : 27.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.3.2008 tarih ve 9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere ve kovuşturma evresinde kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafiye yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; sanık …’nın kendisine müdafii atandığından haberi olmadığı,23.01.2012 tarihli oturumdaki sorgusunda, “müdafi istemediğini belirttiği” sanığın yokluğunda verilen 02.04.2012 tarihli kararın mahkemece atanan zorunlu müdafii Av.Seher Özgül’e tefhim edildiği ve müdafii tarafından, temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında,02.04.2012 tarihli mahkumiyet kararının bilinen en son adresinde yöntemine uygun şekilde sanık …’ya tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi, bu konuda beyanda bulunmadığı takdirde temyizi reddetmiş sayılacağı hususunun tebligat belgesinde açıklanması temyize onay vermesi veya temyiz dilekçesi sunması halinde dosyasına eklendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.