YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14119
KARAR NO : 2013/19435
KARAR TARİHİ : 11.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY’nın 223/4-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 12.03.2008 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.12.2010 tarihli ilamı ile yasal süreden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra, mahkemece dosya re’sen ele alınarak evrak üzerinden verilen 22.11.2012 tarihli ek kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.