YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/14820
KARAR NO : 2013/19182
KARAR TARİHİ : 10.07.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin yüzüne karşı verilen temyiz etmemesi, sanığın ise yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 06/11/2008 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı süresinden sonra 14/11/2008 tarihinde temyiz isteminde bulunması nedeniyle 19/09/2008 tarihli hükmün kesinleştiği olayda, dairemizin 21/07/2012 tarihli gönderme kararından sonra yapılan yargılamanın uyarlama yargılaması olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen Kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanunun 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanunun 101/3. fıkrası uyarınca itiraz kanun yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 10/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.