YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15377
KARAR NO : 2014/4232
KARAR TARİHİ : 18.02.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında; hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 Sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında; Hırsızlık suçundan, kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk … hakkında; Hırsızlık suçundan, kurulan hükme yönelik temyiz itirazların incelenmesinde;
Aynı yargı çevresindeki cezaevinde, başka suçtan hükümlü olduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma istemi bulunmayan sanık Fırat’ın duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan, 5271 sayılı CMK’ nun
196.maddesine aykırı davranmak suretiyle sanığın yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.