YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15424
KARAR NO : 2013/25655
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’a 21/09/2012 tarihinde tebliğ edilen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 25/07/2012 tarihli ve 2011/118604 sayılı iade yazısında, “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” biçiminde düzenlenme içeren 6352 sayılı Kanunun geçici madde 2/2 fıkrasının açıkça belirtilmesi, söz konusu maddede belirtilen altı aylık sürenin 05/01/2013 tarihinde dolması, katılan kurum tarafından gönderilen 08/01/2013 tarihli yazıda kurum zararının ödenmediğinin bildirilmesi, hükmün de altı aylık sürenin bitmesinden sonra 10/01/2013 tarihinde verilmesi karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.