YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15498
KARAR NO : 2013/13873
KARAR TARİHİ : 29.05.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık … hakkında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f, 168. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile açılan kamu davasında, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair EDİRNE 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2012 tarihli ve 2012/305-392 sayılı kararına yönelik katılan vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/01/2013 tarihli ve 2013/65 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/03/2013 gün ve 2013/4716/20043 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/04/2013 gün ve 2013/128438 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223. maddesi uyarınca, duruşmayı bitiren kararlardan olan ceza verilmesine yer olmadığına dair kararın, 5252 sayılı Kanun’un 8. maddesi delaleti ile yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu’nun 305. maddesindeki “Ceza Mahkemelerinden verilen hükümler temyiz olunabilir.” şeklindeki düzenlemesi gereğince temyiz kanun yoluna tâbi iken itiraz kanun yolunca incelenmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6352 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği tarihte, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesinde kovuşturması devam etmekte olan davada, zararı tamamen tazmin eden sanık hakkında, 13.09.2012 gün ve 2012/305-392 sayılı kararla, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar, 5271 sayılı CMK.’nun 223.maddesi kapsamında hüküm niteliğinde ve temyiz yasa yoluna tabi olup, şikayetçi kurum vekilinin süresi içerisindeki temyiz istemi üzerine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itirazen incelenmesi için iadesi, hükmün temyiz kabiliyetini etkilemeyeceğinden, Edirne 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu edilen 11.01.2013 gün ve 2013/65 D.İş sayılı kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olmakla, bu karara yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, şikayetçi kurum vekilinin, 05.11.2012 tarihli temyiz istemi nedeniyle Edirne 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, henüz kesinleşmeyen 13.09.2012 gün ve 2012/305-392 sayılı kararı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.