Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2013/15663 E. 2014/3170 K. 10.02.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15663
KARAR NO : 2014/3170
KARAR TARİHİ : 10.02.2014

Tebliğname No : 2 - 2012/138597
MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2011/247 (E) ve 2012/238 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müştekinin sorumlu bulunduğu marketten aldığı taze kaşar peynirinin parasını ödemeden çıktıktan sonra başka bir markette aynı şekilde hırsızlık yaparken yakalandığı olayda, ilk eylem tamamlandığı halde, teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi ile eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında, müştekinin sorumlu olduğu marketten peynir çaldığından bahisle kamu davası açıldığı halde sanığın yakalandığı ikinci eylemle karıştırılarak hükümde çelişkiye düşülmesi,
3-Olay günü başka bir markette hırsızlık yaparken yakalanan sanığın, hırsızlık suçunu işlediğini itiraf edip, soruşturma aşamasında peyniri çaldıkları yeri göstermek suretiyle henüz yasal müracaatı bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezada TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.