YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/15977
KARAR NO : 2013/19348
KARAR TARİHİ : 11.07.2013

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-) Sanıklar …, …, … haklarında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile, sanık …’ in …’ ya yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Yakınan sanıklar …, … vekilinin, …’ nın, sanık …’ ya yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Kararı temyiz eden Av. … … …’nın yakınan … vekili olmayıp, sadece yakınan sanıklar … ve …’nın vekilleri olduğu, yakınan sanıklar … ve … vekilinin ise, sanık … Koca hakkındaki yakınan …’ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyize … bulunmadığı anlaşıldığından, yakınan sanıklar … ve … vekilinin, sanık … Koca hakkında yakınan Mehket Koca’yı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz isteminin 1412 Sayılı CMUK’nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
3-) Sanık … ve … hakkında hakaret suçları ile, … ve …’ nın, …’ ya yönelik hakaret eylemlerinden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmsine gelince;
Yakınanlar vekilinin 06/05/2009 tarihli oturumda davaya katılma talebinde bulunmasına karşın, bu talebi hakkında bir karar verilmemiş ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınan vekilinin verilen kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca yakınanın davaya katılan ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
4-) Yakınan sanıklar Serdal ve … hakkında …’ ya yönelik hakaret eylemleri nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yakınan …’ nın şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla 5237 sayılı TCK’ nun 73/6 maddesi gereğince şikayetten vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceğinden sanıklar … ve …’ dan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.