YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/16657
KARAR NO : 2014/9771
KARAR TARİHİ : 09.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/1-b yerine 142/1-f olarak yazılması cezanın doğru belirlenmiş olması karşısında mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianamede, sanık … ve … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 39. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, söz konusu maddenin uygulanmamasına karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 226.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.