YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17113
KARAR NO : 2014/8980
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesi gereğince çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezaların hapse çevrilemeyeceği ancak, aynı maddenin 11.fıkra hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafi ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, bu cezaların hapse çevrileceğine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/11.maddesinin uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıkların, mağdura ait …. mahallesi, …. caddesinde bulunan büfenin pencere demirlerindeki asma kilitlerden birisini demir kesme makası ile kesip çıkarttıkları, diğerini ise kestikleri ancak çıkartamadıkları ve hırsızlık yapamadıklarının tespit edilmesine göre, bilirkişi raporunda büfenin bahçe içerisinde olduğu belirtilmiş ise de dosya içerisinde bulunan büfeye ait resimlerde, büfenin bahçesinin etrafının çevrili olup olmadığının tespit edilememesi ve raporda da bu hususta bir bilgi bulunmaması nedeniyle, büfenin bahçesinin etrafının duvar veya tel gibi malzemelerle çevrili olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre, bahçenin çevrili olmaması halinde sanıkların eylemlerinin iş yeri dokunulmazlığının ihlale teşebbüs suçunu oluşturacağı ve hükmün gerekçesinde de eylemin teşebbüs aşamasında olduğu belirtilmesine rağmen eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafi ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.