YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17307
KARAR NO : 2014/6218
KARAR TARİHİ : 06.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların belirli miktarda kumu sevk ederken belirlendikleri olayda, 3213 Sayılı Maden Kanunu’nun 5177 sayılı Kanun ile değişik 2-a maddesinde “inşaat ile yol yapımında kullanılan ve tabiatta doğal olarak bulunan kum ve çakılın” maden olarak kabul edildiği, anılan Kanun’un suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 12. maddesinin 5.fıkrasında “…bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir” hükmüne yer verildiği ancak suç tarihlerinden sonra 10.06.2010 tarihinde 5995 sayılı Yasanın 6.maddesi ile 3213 sayılı Maden Kanunu’nun 12. maddesinin 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; ” ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin iki katı tutarında idari para cezası uygulanır…” hükmüne yer verildiği, dolayısıyla söz konusu değişiklik sonrasında sanıkların eylemlerinin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezasını) gerektirdiği, sanıklar hakkında soruşturma aşamasında idari yaptırım kararı verildiği; her ne kadar sanıklar hakkında farklı bir gerekçe ile beraat kararı verilmiş ise de bu durumun sonuca etkili olmadığı gibi kararda da herhangi bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.