YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/17538
KARAR NO : 2014/5755
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar hakkında tutulan 28.11.2011 saat 22.00 tarihli muhafaza altına alma tutanağında sanıkların arabada yakalanan eşyalardan başka şikayetçinin işyerine yakın bir yere bir kısım malzemeleri koyduklarını söyleyerek bu yeri gösterdikleri ve buradan ele geçen suça konu eşyaların şikayetçiye teslim edildiği anlaşılmakla hırsızlık suçundan hüküm kurulurken şikayetçiden kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, 5237 Sayılı TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı esasen işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun niteliği gereği maddi zarar doğuran suçlardan olmadığı gözetilmeden sanıkların şikayetçinin zararını tam olarak karşılamadığı şikayetin devam ediyor olması biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.