YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19129
KARAR NO : 2013/29624
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 14/19/2008 tarihli, 2008/276 E., 2008/620 K. sayılı hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 25/07/2012 tarihli iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 14/19/2008 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 24/12/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 24/12/2012 tarihli, 2012/1028 E., 2012/1012 K. sayılı hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.