YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19131
KARAR NO : 2013/29626
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma, karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 26/07/2012 tarihli iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 08/09/2009 tarihli karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 17/12/2012 tarihli ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre suç yerindeki binada iki ayrı elektrik aboneliğinin (sayacın) bulunduğu, dava konusu aboneliğinin ve sayacın zemin katta bulunan daireye ilişkin olduğu ve burada sanığın oğlunun oturduğu, sanık …’nin birinci katta oturduğu ve dava konusu olmayan aboneliği (sayacı) kullandığının anlaşılması karşısında, mahkemenin oluşa uygun düşen kabul ve değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden karşılıksız yararlanma suçu yönünden Tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, 11/12/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.