YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19252
KARAR NO : 2013/29297
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

Tebliğname No : 2 – 2013/83907
MAHKEMESİ : Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2012/892 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK.nun 225/1. maddesinde “hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” hükmü karşısında, sanık Y.. B.. hakkında, 28/07/2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile ilgili kamu davası açılmadığı halde, sanık hakkında suç duyurusunda bulunularak açılması halinde kamu davalarının birleştirilmesi suretiyle yargılamanın yürütülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanığın 28/07/2007 tarihli suç tutanağı içinde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1- Sanık hakkında 28/07/2007 ve 08/09/2007 tarihli tutanaklarla ilgili olarak karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle uygulama yapılırken tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanığın bir suç işleme kararıyla değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği hususunun ve dolayısıyla hakkında 5237 sayılı TÇK nun 43/1. maddesinin uygulanma olasılığı tartışılmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK 53.maddesinin tatbikinde, aynı maddenin 1. fıkrası a, b, d ve e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar (c) bendinde belirtilen haktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.