YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/19687
KARAR NO : 2013/20560
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yakınanın 21.06.2005 tarihli kolluk ifadesine göre, sanığın üzerine atılı suçu gece vakti işlediği anlaşıldığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından, sanık …’un temyiz isteminin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yakınanın 21.06.2005 tarihli kolluk ifadesinde olayın saat 04.30 sıralarında olduğunu komşusu …’ın gördüğünü belirtmesi, suç tarihinde yaz saati uygulaması dikkate alındığında güneşin 06.01’de doğması nedeniyle TCK’ nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin 05.01’de bittiği gözetildiğinde; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenmesi gereken denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum olan sanıklar hakkında 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.