YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20108
KARAR NO : 2014/16952
KARAR TARİHİ : 16.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müştekiler … ve …’a karşı işledikleri hırsızlık suçu ile müşteki…’a karşı işledikleri konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddede yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına, karar verilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında müşteki …’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-5237 sayılı TCK. nun 142/2-g maddesinin “ barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hırsızlığı “ suçunu düzenlediği, yakınan beyanında; hırsızlığın etrafı çevrili bahçenin içindeki evinin yanında bulunan ahır içinde gerçekleştiğini anlattığı, 20/11/2011 tarihli görgü ve tespit tutanağı, olay yeri basit kroki, fotoğraflar, 13/02/2012 tarihli keşif zaptı ve bilirkişi raporuna göre; etrafı duvarla çevrili bahçe kapısından girilen, bahçe içinde tek katlı tahta kapılı bina niteliğinde olduğu, mesken olarak kullanılan dört katlı evin bahçesi içinde ve evin eklentisi niteliğinde olduğunun belirlendiği ve suça sürüklenen çocukların müştekinin evinin bahçe kısmında bulunan ahırın tahta kapısının menteşesini kırarak kilidi açmaya çalıştıklarının tespit edilmesi karşısında, bir yerin barınak sayılabilmesi için burasının sırf hayvanlara mahsus olması ve bina ve eklentisi ile irtibatının bulunmaması gerektiği hususu da göz önüne alınarak suça sürüklenen çocukların atılı hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 142/2-g maddesinin uygulanması suretiyle suça sürüklenen çocuklara fazla ceza verilmesi,
b-Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı maddede yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.