Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2013/20568 E. 2014/9136 K. 02.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20568
KARAR NO : 2014/9136
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

Tebliğname No : 2 - 2012/161738
MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2012/183 (E) ve 2012/396 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde onsekiz yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk müdafinin son savunmasındaki lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim sebebini de kapsamasına karşın bu konuda olumlu olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
3- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişiyle birlikte işlendiğinin kabul edilmesine karşın, suça sürüklenen çocuğa verilen cezada 5237 Sayılı TCK.nun 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılmaması,
4- 5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesine aykırı olarak, atılı suçları işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmaya suça sürüklenen çocuk hakkında aynı kanun maddesinin birinci fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan bozmadan sonra hüküm kurulurken 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.