YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20702
KARAR NO : 2014/16721
KARAR TARİHİ : 12.06.2014
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken ve tutuklulukta geçen sürenin cezadan mahsubunda hükümde uygulanan kanun ve maddesi gösterilmemiş ise de bu işlemin 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi ve 63.maddesi uyarınca yapıldığı anlaşılmakla, kanun ve madde numaralarının mahallinde ilavesi mümkün görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelemesinde:
Katılan vekilinin yokluğunda hükmolunan 08.02.2012 tarih ve 2011/108-2012/17 sayılı hükmü, 15.03.2012 tarihinde tebliği üzerine, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 24.04.2012 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanığın temyiz talebi yönünden incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanığın temyiz talebi yönünden incelemesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan… Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2010 tarih ve 2010/197-289 sayılı ilamı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305/2.maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.