YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/20758
KARAR NO : 2014/9364
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- İşyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın,eylemi saat 03:00-04:00 sıralarında işlediğini savunması,suç tarihinde güneşin saat 05:25’te doğduğunun gecenin ise 04:25’te bittiğinin anlaşılması karşısında,sanığın işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan TCK’nın 116/4.maddesi yerine aynı Kanunun 116/2.maddesiyle cezalandırılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya,toplanan delillere,gerekçeye,hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın soruşturma evresinde işyerinden çaldığı laptop bilgisayarı tamir edilmek üzere bıraktığı işyerinin adresini verdiği,kolluk kuvvetlerince verilen adresteki işyerine gidilerek işyeri sahibi …ten sorulduğunda bilgisayarın kendisinde olmadığını ancak daha önce bilgisayar işi yapan …’ta olabileceğini söylemesi üzerine suça konu bilgisayarın …’ta ele geçirilerek katılana iade edildiğinin anlaşılması karşısında,kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı katılandan sorularak sanık hakkında TCK’nın 168/1.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın eylemi saat 03:00-04:00 sıralarında işlediğini savunması,suç tarihinde güneşin saat 05:25’te doğduğunun gecenin ise 04:25’te bittiğinin anlaşılması karşısında sanığa hırsızlık suçundan verilen cezanın TCK’nın 143.maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 07/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.