YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21139
KARAR NO : 2013/30108
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yüzüne karşı 21.12.2012 tarihinde verilen hükmü 1412 Sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07.04.2008 tarihinde temyiz eden sanık … müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar … ve … hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.10.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan 30.04.2012 tarihinde verilen, karşılıksız yararlanma suçundan 21.12.2012 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
17/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.