YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21456
KARAR NO : 2014/12407
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
5271 Sayılı CMK.nun 34/2. maddesinde mahkeme kararlarında başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin belirtileceği düzenlenmesine karşın, temyize konu kararda başvurulacak kanun yolu ve süresi belirtilmekle beraber mercii ve başvuru şekli yönünden bilgi verilmediği anlaşıldığından, 18/01/2010 tarihli tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın öğrenmekle hükmü 01/08/2011 tarihinde süresinde temyiz ettiği belirlenerek ve 02/08/2011 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
I- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Adli Sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Adli Sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihi itibariyle uzlaşmaya tabi olan sanığa atılı konut dokunulmazlığının ihlali suçunun 19/12/2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı kanunun 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrası (b) bendinde soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olup olmadığına bakılmaksızın uzlaşma kapsamında kalan suçlar arasında sayıldığı ve ayrıca 5560 sayılı Kanunun 45. maddesiyle uzlaşma için sanığın üzerine atılı suçu kabullenmesi koşulunu arayan 5237 sayılı TCK.nun 73/8. maddesinin yürürlükten kaldırıldığından bu suç yönünden 5271 sayılı CMK.nun 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.