Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2013/21462 E. 2014/10627 K. 16.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21462
KARAR NO : 2014/10627
KARAR TARİHİ : 16.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesinde yer alan “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir” hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken sanığa verilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle hükmün değiştirilmesi, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının her ikisinde de sanığın mağdurun uğradığı zararı gidermediği, suça konu bilgisayar ve ekranının bilgisayarları satın alan …. tarafından tanık Umut aracılığıyla mağdura iade edildiği, zarar gören kilit ve klavye için de bir ödeme yapılmadığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-2 maddelerinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/2 maddesinde yer alan “Suç tanımında hapis cezası ile adlî para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hâllerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adlî para cezasına çevrilmez.” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak, mala zarar verme suçundan verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.