YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21814
KARAR NO : 2013/20998
KARAR TARİHİ : 18.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar … ve … hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükümlerin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükmün temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/8 maddesinin son cümlesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlarda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağına dair hüküm ve sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin 03/12/2010 olması karşısında dava zamanaşımı süresinin dolmayacağı anlaşıldığından katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı … yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.