YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/21997
KARAR NO : 2014/9441
KARAR TARİHİ : 07.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
01.03.2012 tarihli duruşmada sanığa okunan adli sicil kaydının kendisine ait olduğunu belirtmesi karşısında ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/1.maddesi uyarınca verilen 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılırken 12 ay hapis yerine bir yıl hapis cezasına karar verilmesi,
2-Tekerrüre esas alınan … 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2010 tarih ve 2009/1170-2010/505 sayılı ilamdaki cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamının tamamının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/1.maddesi uyarınca verilen 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılarak konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen cezanın 12 ay hapis cezasına indirilmesine,
2-Tekerrüre esas alınan … 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2010 tarih ve 2009/1170-2010/505 sayılı ilamda 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 35.maddeleri uyarınca hükmolunan 8 ay hapis cezasının esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.