YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22766
KARAR NO : 2013/20174
KARAR TARİHİ : 11.09.2013
Suç eşyasının satın alınması suçundan sanık …’nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 165/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair (…) 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2012 tarihli ve 2012/71 esas, 2012/950 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31.05.2013 … ve 2013/8870/34820 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.06.2013 … ve 2013/199375 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 165/1. maddesinde, “Bir suçun işlenmesiyle elde edilen eşyayı veya diğer malvarlığı değerini, bu suçun işlenmesine iştirak etmeksizin, satan, devreden, satın … veya kabul eden kişi, altı … üç yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır”, aynı Kanun’un 52/1. maddesinde ise, “Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam … sayısının, bir … karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir.” hükümlerinin yer alması karşısında, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, herhangi bir teşdit sebebi ve farklı uygulamanın gerekçesi gösterilmeden adlî para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma yasa yoluna, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşmiş hüküm ve kararlara karşı başvurulabilmesi karşısında, kesin hükmün otoritesinin zedelenmemesi yönünden, hukuka aykırılıkların ciddi boyutlara ulaşması yanında, maddi meseleye ilişkin kanıtların takdirinde yanılgıya düşüldüğünden bahisle kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağı gibi hakimin takdir yetkisi kapsamına giren hususlar ile takdirin hatalı kullanılması ile ilgili hukuka aykırılıklar yönünden de kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması mümkün bulunmamaktadır. Yasa
yolunun bu özelliği nedeniyle, hakimin takdirini hatalı kullanmasına ilişkin hususlardaki hukuka aykırılıklar, sadece olağan denetim yolu olan temyiz incelemesi sırasında dikkate alınabilecektir.
Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümde, uygulama maddesinde yer … hapis cezası alt sınırdan belirlenirken, adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılmasına ayrıca gerekçe gösterilmemesi olağan yasa yolunda bozma sebebi oluşturmakla birlikte, hükümde alt sınırdan uygulama yapıldığına ilişkin bir ifadeye yer verilmeyip, … cezalar belirlenirken, “sanığın kişiliği, suçun işleniş şekli, meydana gelen zarar veya tehlike ile kastın ağırlığı” şeklinde gerekçe gösterilmesi karşısında, adli para cezasının alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması kapsamında değerlendirilmesi gereken uygulamanın ayrıca gerekçelendirilmemesi kanun yararına bozma yasa yoluna konu edilemeyeceğinden, (…) 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 … ve 2012/71-950 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.