YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23141
KARAR NO : 2013/20491
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Konut dokunulmazlığını bozma suçundan suça sürüklenen çocuk … hakkında Bergama Çocuk Mahkemesinin 27/01/2010 tarih ve 2009/47 E ve 2010/4 K. sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer C.Savcısı tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 15/04/2013 gün, 2012/21885 E, 2013/7984 K. sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyizi mümkün olmadığından reddine karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, suça sürüklenen çocuk yönünden red hükmünün kaldırılarak,esastan inceleme yapılmasına yönelik 05/07/2013 gün, 2010/120474 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde danışmanlık tedbirine hükmedilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin dairemiz ilamının sanık hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden kaldırılarak, hükmün esastan incelenmesine ilşkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 15/04/2013 gün, 2012/21885 E, 2013/7984 K. sayılı temyiz isteminin reddine dair ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyetine karar verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-a-b maddeleri uyarınca danışmanlık ve eğitim tedbirine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından suça sürüklenen çocuk hakkındaki ‘5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5/1-a-b maddeleri uyarınca danışmanlık ve eğitim tedbiri uygulanmasına’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.