YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23431
KARAR NO : 2013/22888
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar … Ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteklerinin incelenmesinde:
Sanıkların yakınanın evinin kapısının kilidini bozarak eve girmek suretiyle gerçekleştirdikleri 765 sayılı TCK.nun 493/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK.na göre 142/1-b maddesi kapsamındaki hırsızlık suçu ile birlikte ayrıca konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturmasına karşın, bu suçlardan hüküm kurulmaması karşı temyiz bulunmadığından ve 765 sayılı yasa hükümleri uyarınca, denetime olanak verecek şekilde uygulama yapılmayıp, 5237 sayılı Yasaya göre kurulan hükümle karşılaştırma yapılmaması da, 5237 sayılı Yasa uyarınca kurulmuş olan hükmün sanık lehine olduğunda tereddüt olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar …ve … müdafiileri ile sanık …’in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA),
II- Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanığın yükletilen suçu kabul etmeyip kimliğini kaybettiğini, diğer sanıklar tarafından kullanılmış olduğunu savunması ve suçta kullanılan otonun kiralandığı sırada kimlik fotokopisi kiralayana verildiği için hakkında dava açıldığının anlaşılması, yüklenen suçtan yargılanan diğer sanıkların olay öncesi suçta kullanılan otoyu kiralayan ve suç sırasında yanlarında bulunan sanığın isminin … olduğunu anlatmaları, sanık …’ın, …isimli kardeşi olduğunun belirlenmesi ve cezaevi firarisi olan …’a ulaşılamaması nedeniyle cezaevinden temin olunan fotoğrafları ile araç kiralama sırasında ibraz edilen sanık adına düzenlenmiş kimlik fotokopisindeki fotoğrafın benzeştiğine ilişkin bilirkişi raporu karşısında, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkumiyete yeter nitelikte kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.