YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/23972
KARAR NO : 2014/12590
KARAR TARİHİ : 08.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün temyiz incelemesinde:
5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesine göre verilen ve davayı esastan sonuçlandırır nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; aynı yasanın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin 02/02/2012 havale tarihli dilekçesi işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hüküm yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2 Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, ve 43. maddelerinin uygulanması sonucu bulunan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasının, aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucunda sanığa 2 yıl 4 ay 3 gün yerine, 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezası verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.