YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/244
KARAR NO : 2013/24399
KARAR TARİHİ : 30.10.2013

Tebliğname No : 2 – 2012/159560
MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2010/54 (E) ve 2012/28 (K)
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Sanıklar Ö.. K.., E.. G.. ve G.. G.. hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesinin 5.fıkrası hükmüne aykırı olarak tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu suçu işledikleri sırada 18 yaşından küçük olan sanıklar Emre ve G.. G..’in cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2- Sanık Ö.. K.. hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin 2.bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” düzenlemesi de dikkate alınarak, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına dayanak yapılan Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/174-2009/275 sayılı ilamının tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sabıka kaydında yer alan Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/5 Esas -2005/3 Karar sayılı ve 02/02/2005 tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ö.. K.. ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
1- Sanıklar Emre ve G.. G.. hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hüküm fıkralarından TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin,
2- Sanık Ö.. K.. hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hüküm fıkrasından TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine adli sicil kaydında yer alan “Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/5 Esas – 2005/3 Karar sayılı ve 02/02/2005 tarihli ilamının tekerrüre esas alınarak TCY.nın 58. maddesi uyarınca sanığa verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanıklar Ö.. K.., E.. G.. ve G.. G.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, suça sürüklenen çocuklar M.. T.., B.. S.. ve M.. B.. hakkında ise hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 17/01/2012 tarihli talimatla alınan savunmasında “zararı gidermeyi kabul ederim” diyen suça sürüklenen çocuk B.. S..’a, ödemesi gereken miktar ve ödeme yeri gösterilip zararın giderilmesi için uygun bir süre tanınarak, suça sürüklenen çocuk B.. S.. ve etkin pişmanlığa açıkça karşı duruş sergilemeyen diğer suça sürüklenen çocuk M.. T.. ile sanıklar Ö.. K.., E.. G.. ve G.. G.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesinin 2.fıkrası kapsamındaki etkin pişmanlık hükmünden yararlanma olasılıkları değerlendirilerek, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk B.. S.. ile kayden sabıkasız olan M.. T..’ın suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış bulunmaları nedeniyle haklarında mala zarar verme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCY.nın 50/3.maddesi gereğince, aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk B.. S.. ile kayden sabıkasız olan M.. T.. için, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından tayin olunan hapis cezalarının 3 yılı aşmadığı da dikkate alınarak 5237 sayılı TCY.nın 51.maddesinin 1.fıkrası ile 1.fıkranın (a) bendine göre her üç suçtan tayin olunan cezalarının ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenmesi nedeniyle haklarında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- TCY.nın 53.maddesinin 3. fıkrası gereğince fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağına dair düzenlemeye aykırı şekilde suça sürüklenen çocuklar M.. T.. ve B.. S.. hakkında 53.maddenin uygulanmasına karar verilmesi,
5- 5237 sayılı TCY.nın 58.maddesinin 5.fıkrası hükmüne aykırı olarak tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu suçu işledikleri sırada 18 yaşından küçük olan sanıklar Emre ve G.. G.. ile yine fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk B.. S..’ın cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
6- Sanık Ö.. K.. hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin 2.bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” düzenlemesi de dikkate alınarak, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına dayanak yapılan Sinop Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/174-2009/275 sayılı ilamının tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sabıka kaydında yer alan Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/5 Esas -2005/3 Karar sayılı ve 02/02/2005 tarihli ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
7- Katılana ait markete geceleyin girilmek suretiyle suça konu eşyaların çalınarak, sanıklardan Ö.. K..’ın kullanımında olmakla birlikte Hilmiye Kanat adına kayıtlı 38 … … plaka sayılı otomobil ile taşınması şeklinde gerçekleşen olayda; suça konu eşyaların sanıklar tarafından taşınabilecek miktarda olması, araç kullanılmasının zorunlu olmaması ve çalınan eşyanın nakledilmesinin hırsızlık suçunun unsuru olmadığı da dikkate alındığında, olayla ilgisi bulunmayan iyiniyetli üçüncü kişi durumundaki kayıt maliki H.. K..’a ait olan suçta kullanılan aracın 5237 sayılı TCY.nın 54/1. maddesine göre müsadere edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
8- UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuk M.. B..’ın hükümden sonra 13/12/2012 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCY.nın 64/1 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. T.., B.. S.. ve M.. B.. müdafiileri ile sanık Ö.. K.. ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuk M.. B.. yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.