YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25555
KARAR NO : 2013/25383
KARAR TARİHİ : 05.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sokak üzerinde park halinde bulunan ve kilitlenmek suretiyle koruma altına alınan katılana ait otomobilin sol arka kelebek camı kırılarak kapısının açılıp düz kontak suretiyle çalıştırılarak hırsızlık suçunun işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b bendi yerine, 142/1-e bendi ile uygulama yapılması her iki bentte cezanın alt ve üst sınırlarının aynı olup, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Katılana ait otomobilin sol arka kelebek camı kırılarak içeriden kapısının açılıp, kontak kabloları kesilerek düz kontak yöntemiyle çalıştırılmak suretiyle sanıkça hırsızlık suçunun gerçekleştirildiği, hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında katılanın aracına yönelik verilen zarar ile 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan hırsızlık suçunun yanında, aynı Yasa’nın 151/1. maddesine uyan mala zarar vermek suçunun da oluştuğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin mala zarar vermek suçunun oluştuğuna yönelik kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki “mala zarar vermek” suçunun oluşmadığı yönündeki bozma içeren düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi olan 28.08.2002 tarihi itibariyle 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki uzlaşma hükümlerine göre, 5237 sayılı TCK. nun 151.maddesine uyan mala zarar vermek suçu uzlaşmaya tabi olduğu halde, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca mala zarar vermek suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.