Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2013/25595 E. 2014/14886 K. 28.05.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25595
KARAR NO : 2014/14886
KARAR TARİHİ : 28.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle hüküm kurulurken eylemine uyan TCK.nun 116/4,119/1-c maddeleri gereğince hükmolunan 2 yıl hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay yerine, 18 ay hapis cezasına karar verilerek eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Kolluk görevlilerince düzenlenen 23.12.2010 tarihli tutanak içeriğine göre müşteki ile yapılan görüşmede herhangi bir malzemenin çalınmadığını ve kaybolmadığını belirttiği hususuna değinildiği,sanık ve temyiz talebinde bulunmayan diğer sanık …’un suça konu yerden bir şey almadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması, olaydan yaklaşık 6 ay sonra müştekinin parfümünün çalındığını ileri sürmesi karşısında ,şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
b)Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, 5237 sayılı TCK’nın 143 maddesi uygulanırken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden cezadan 1/3 oranında en üst hadden artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.