YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25707
KARAR NO : 2014/15337
KARAR TARİHİ : 02.06.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK ‘nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun geceden sayılan zaman diliminde işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 116/2. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 116/4. maddesi gereğince hüküm kurulurken, anılan madde ve fıkrada yaptırım olarak hapis cezasının öngörüldüğü, seçimlik cezanın düzenlenmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1-Olay günü, yakınanın işyerinin cam kapısı kırılarak içeri girilip 250 TL para ve 2 adet rakı çalınması şeklinde gerçekleşen hırsızlık olayında, işyeri ön kısmı cam dış kısmından elde edilen parmak izinin suça sürüklenen çocuğa ait çıkması üzerine suça sürüklenen çocuğun, atılı suçu işlediğini kabul ettiği, olay tarihinde … çocuk ıslahevinde bulunduğunu, izin alarak İzmir’ deki ailesinin yanına geldiğini beyan ettiği, ancak Uyap sisteminde yapılan sorgulamada suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde cezaevinde bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde cezaevinde bulunup bulunmadığı, izne ayrılıp ayrılmadığının, firar edip etmediğinin araştırılıp, ayrıca olay mahallinde ele geçirilen şeffaf renkli bant parçası üzerinden elde edilen bir adet vücut izi ile suça sürüklenen çocuğun izleri karşılaştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumumun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuk hakkında atılı hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından dolayı temel ceza belirlenirken, TCK.nun 61. maddesi uyarınca yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, maddedeki tabirler tekrar edilerek teşdit uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.