YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25758
KARAR NO : 2014/15580
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri barakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından ve 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda, kanun yolunda, merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdura ait cep telefonunun, tanık Yasin Kıran’da bulunarak mağdura iade edildiği, Yasin Kıran’ın 03.03.2011 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde, “iade ettiği telefon karşılığında suça sürüklenen çocuğun kendisine başka bir telefon verdiğini…” bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, mağdurun 05.05.2011 tarihinde alınan ifadesinde, “Telefonunun iade edildiğini, olay nedeniyle herhangi bir maddi zararının olmadığını…” bildirmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp
bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Suça sürüklenen çocuk tarafından müştekinin zararı giderilmediğinden CMK 231/5 maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.