YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2577
KARAR NO : 2013/12204
KARAR TARİHİ : 09.05.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-a maddelerine göre ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraatine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;
Kaçak elektrik tespit tutanağı, Antalya Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayarlar Şube Müdürlüğünün raporuna göre, sanığın tarımsal sulama amaçlı kullandığı sayacın bakanlık mühürlerine müdahale edildiği ve sayaç camının düşük olduğunun belirtilmesi karşısında, suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlenip mühürlenmediği araştırılıp, varsa mühürleme tutanağı getirtilerek, tutanak tanıkları dinlenip, mahallinde keşif yapılarak, dinamonun kurulu gücü, sulama yapılan arazi miktarı, tarımsal sulama yapılan arazide hangi ürünün yetiştirildiği, sulamanın hangi mevsimlerde yapıldığı ve bu ürünün kaç kez sulanması gerektiği dikkate alınarak tarımsal sulamadaki ortalama tüketim miktarının hesaplanması, belirlenecek kurulu güçle de karşılaştırma yapılarak, suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre, kaçak elektrik kullanmak suretiyle mührün konuluş amacına aykırı hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.