YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/25773
KARAR NO : 2014/18867
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
I- Sanık … hakkında mağdur …’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, katılan …’ e karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanık … hakkında katılan …’e karşı hırsızlık, sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar … ve …’nın mağdur …’ın oturduğu apartmana onun rızası olmadan ve meşru bir amaç taşımadan girmeleri nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle 5237 Sayılı TCK.nun 35. maddesinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.