YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/26719
KARAR NO : 2013/26180
KARAR TARİHİ : 12.11.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İş yeri dokunulmazlığnıı bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre 02.06.2007 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 28.06.2007 olarak hatalı yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, buna göre sanık hakkında yüklenen suçlardan hüküm kurulurken TCK.nun 31/2 maddesi uyarınca ½ oranında indirim yapılmış olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun sırasıyla 142/1-b, 143/1, 168/4, 31/2. maddelerinin tatbiki sonucu belirlenen 4 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Yasa’nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hapis cezasının 3 ay 26 gün yerine, 2 ay 27 gün olarak hesaplanıp, belirlenen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, 2.320.00 TL yerine, 1.740.00 TL adli para cezası olarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Sanık hakkında TCK.nun sırasıyla 142/1-b, 143/1, 168/4, 31/2, 62/1 maddelerinin tatbiki suretiyle sonuç hapis cezasının 3 ay 26 gün olarak belirlenmesine belirlenen 3 ay 26 günlük hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nun 52/1 maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL hesabı ile, 2.320.00 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- İş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İş yeri dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.