YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27027
KARAR NO : 2014/18603
KARAR TARİHİ : 01.07.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuklara yüklenen hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuklar hakkında yasal koşulları bulunmasına rağmen, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması; hapis cezası paraya çevrilirken, adli para cezasının 7.300 lira yerine 7.200 lira eksik belirlenmesi ve adli para cezaları ertelenemeyeceği halde, haklarında TCK’nın 51. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuklara yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Suça sürüklenen çocuklar hakkında yasal koşulları bulunmasına rağmen, TCK’nın 43. maddesinin uygulanmaması,
b- Adli para cezalarının ertelenemeyeceği gözetilmeden, adli para cezasıyla cezalandırılan suça sürüklenen çocuklar hakkında ayrıca TCK’nın 51. maddesinin uygulanması,
c- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas- 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, suça sürüklenen çocuklara yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçunda mağdurun maddi tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde atılı suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararının bulunmadığı gözetilerek, suça sürüklenen çocukların sabıkasız olmasına göre, CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, “zararın giderilmemesi” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.