YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/27954
KARAR NO : 2013/28622
KARAR TARİHİ : 03.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükme ve sanıklar … ile … hakkında yakınan Medine Yıldırm’a karşı hırsızlık, mala zarar verme ile konut dokunulmazlığını bozma, yakınan …’e karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma, yakınan …’ye karşı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma, yakınan…’e karşı mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma, yakınan İsmail Kavas’a karşı hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma, yakınan … karşı hırsızlık,mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların, yakınan Medine Yıldırm’a karşı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen kararda, oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanıklar … ile …’ın birlikte konut dokunulmazlığını bozma suçunu işledikleri halde haklarında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar … ile … hakkında yakınanlar … ile…’e karşı hırsızlık ve sanık … hakkında tehdit ve suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçlarından verilen hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

1-Sanık … ile …’ın, yakınanlar … ile…’e yönelik hırsızlık eylemlerini gerçekleştirdikleri sırada kolluk görevlilerine yakalandıkları ve suça konu eşyaların evin bahçesinde elde edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin kalkışma aşamasında kaldığı gözetilerek, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesindeki teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık …’un yüklenen tehdit ve suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğine dair, diğer yakınan sanık …’nun suç atma niteliğindeki anlatımından başka mahkumiyetine yeter, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanık …’un tehdit ve suç eşyasının satın alınması suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.