YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28508
KARAR NO : 2013/26166
KARAR TARİHİ : 12.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Hırsızlık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kasten yaralama suçundan TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın suçun silahtan sayılan bıçak ile işlendiği gerekçesi ile arttırılması sırasında uygulama maddesinin aynı Yasa’nın 86/3-e maddesi yerine, 86/2-e olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Geceleyin işlenen konut dokunulmazlığını bozmak suçundan TCK.nun 116/4. maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının aynı Yasa’nın 50/1-a maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL’den adli para cezasına çevrilmesi neticesinde 7.300 TL yerine, 7.200 TL adli para cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa yüklenen konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 sayılı Yasanın 253.maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8.maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense dahi 21.06.2005 olan suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında; 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozmak suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…