YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/28800
KARAR NO : 2013/23859
KARAR TARİHİ : 22.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafii Av….’a gerekçeli karar 14/09/2010 günü tebliğ edilmiş olsa da ; dosya arasında bulunan İstanbul Barosu Başkanlığının 02/04/2010 gün ve 4606 sayılı yazısı içeriğine göre sanık müdafinin görevinden istifa ettiği ve mahkemece talep edildiği takdirde yeni müdafii görevlendirileceğinin açıklandığı, sanığın savunmasının alındığı 20/05/2010 günlü oturumda müdafii istemediğini beyan ettiği görülmekle gerekçeli kararın istifa eden müdafiiye yapılması nedeniyle geçersiz olup öğrenme tarihi itibarı ile sanığın temyiz itirazının süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY. nın 492/7 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 09.02.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.10. 2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.