YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2901
KARAR NO : 2013/25543
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I) Sanık … tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yoklukta verilip 01/11/2011 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CYUY. nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 11/11/2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II) Sanık … hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme, Sanık … hakkında ise konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık … hakkında 10/06/2010 tarihli duruşmada TCY.nın 119/1-c maddesi gereğince ek savunma hakkı verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki II/b-1 no’lu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III) Sanık … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık …’nün 11/11/2010 tarihli duruşmada, katılanın zararının kendi payına düşen miktarı ödeyeceğini belirtmesi ve katılanın, toplam zararı olan 700 TL’yi …’ten aldığına ilişkin dosyaya ibraz edilen belge karşısında; sanık hakkında TCY.nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu değerlendirilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.