YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29367
KARAR NO : 2014/1949
KARAR TARİHİ : 28.01.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında, mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu gözetildiğinde; anılan Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince sanığa “şikayetçi kurumun, bilirkişi raporunda hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında düzenlenen 26/04/2011 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sanığın “idareye kayıtlı olmayan alt kapağı mühürsüz sayaçtan elektrik kullandığının” belirtildiği, mahkemece yapılan keşif esnasında sanığın tutanağa konu sayacı değiştirdiği, keşif sonrası hazırlanan bilirkişi raporunda da, “kullanılan elektrik miktarının sayaçtan geçirilmek suretiyle kullanıldığı ve
kullanılan elektriğin kaçak değil EPDK madde 14-c gereğince usulsüz olarak kullanıldığının belirtildiği ancak bilirkişi raporunda, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve sanığın evindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığına ilişkin herhangi bir belirleme ve tespit yapılmadan kullanılan elektrik miktarının sayaçtan geçirildiğinin belirtilmesi karşısında, kayıtlı olmayan sayacın kullanıldığı süreye ve sanığın evindeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden yeniden rapor alınması ve sonucuna göre sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.