Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2013/29490 E. 2014/19078 K. 07.07.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29490
KARAR NO : 2014/19078
KARAR TARİHİ : 07.07.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasıyla mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmayan 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının aynı maddenin 2. ve 3.fıkraları gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suç tarihinde müştekinin park halindeki kilitli aracını çaldığı, olaydan yaklaşık bir ay sonra aracın terk edilmiş halde bulunduğu, araç üzerinde yapılan incelemede, sağ arka lastiğinin patlak olduğu, bütün camlarının sağlam olduğu, kapılarının bir kısmının kilitli bir kısmının açık olduğu, plakalarının bulunmadığı, kontak kısmında yapılan incelemede, aracın düz kontak yapılmış olduğunun değerlendirildiğinin belirtildiği, bunun dışında araca, aracın çalındığı sırada zarar verildiğine dair herhangi bir tespitin bulunmadığının anlaşılması karşısında eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, müştekinin fiili kullanımından çıkan ve artık sanığın hakimiyetinde bulunan eşya üzerinde gerçekleştirilen zarar verme niteliğindeki eylemlerin ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilerek sanığın unsurları oluşmayan suçtan beraati yerine kararda atılı suçun ne şekilde oluştuğu da açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.