YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/29801
KARAR NO : 2014/18777
KARAR TARİHİ : 02.07.2014

Tebliğname No : 2 – 2012/197391
MAHKEMESİ : Erciş Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2012
NUMARASI : 2010/497 (E) ve 2012/349 (K)
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık Nihat’ın savunmasında, ‘mağdura ait motosikletin çalınması olayına karışmadığını, kardeşi olan suça sürüklenen çocuk Adem’in sürdüğü motosiklete bindiğini ve yolda giderken mağdur ile karşılaştıklarında mağdurun motosikletteki bazı parçaların kendisine ait olduğunu söylemesi ile suça sürüklenen çocuk Adem’in bu iddiayı kabul etmemesi üzerine, mağdurun sanayiye gidip parçaları kontrol ettirmeyi teklif etmesi ile sanayiye gittikleri sırada suça sürüklenen çocuk Adem’in kaçtığını, neden kaçtığını sorduğunda da suça sürüklenen çocuk Adem’in mağdurun motosikletini çaldığını ve ve bazı parçaları kendi motosikletine taktığını söylemesi üzerine kardeşine ait motosikletten 2 adet jantı ve egsozu sökerek bir torbaya koyup mağdurun evinin önüne attıklarını’ beyan etmesi karşısında, mağdura sanık Nihat ile suça sürüklenen çocuk Adem’i motosiklet kullanırken gördüğünde motosikleti kimin kullandığı ve mağdurun ifadesinde sanıkların her ikisininde pişman olduklarını ve bir daha yapmayacaklarını söylediklerini belirtmesine göre sanık Nihat’ın suçu kabul edip kendi adına mı yoksa kardeşi Adem adına mı özür dilediği hususları sorulup açıklığa kavuşturulduktan sonra karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a- 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 3. fıkrası uyarınca daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk Adem hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1.fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 4.fıkrası uyarınca suçu işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk Adem hakkında aynı maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
c-Suça sürüklenen çocuk Adem hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunda yaşı nedeniyle indirim yapılırken uygulanan Kanun maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 31/3.maddesi yerine aynı Kanunun 31/2.maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık N.. T.. ve suça sürüklenen çocuk A.. T.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.