YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/2993
KARAR NO : 2013/25503
KARAR TARİHİ : 06.11.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
A)Suça sürüklenen çocuklar …. ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2.maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen 3000 Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,,
B)Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Mahkemenin, temel cezanın belirlenmesine ilişkin olarak dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdiri ile gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Suç tarihinde 16 yaşında olan … hakkında TCK’nun 142/1-b, 143. maddeleri gereği tayin edilen 3 yıl 6 ay hapis cezasına aynı Kanunun 31. maddesinin 3. fıkrası yerine 2. fıkrasının uygulanması nedeniyle 2 yıl 4 ay yerine 1 yıl 9 ay olarak eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
C)Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Mahkemenin temel cezanın belirlenmesine ilişkin dosya içeriğine uygun düşen kabul ve takdiri ile gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Suç tarihinde 13 yaşında olan … hakkında TCK’nun 142/1-b, 143. maddeleri gereği tayin edilen 3 yıl 6 ay hapis cezasına aynı Kanunun 31. maddesinin 2. fıkrası yerine 3. fıkrasının uygulanması nedeniyle 1 yıl 9 ay yerine 2 yıl 4 ay olarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan TCK’nun 142/1-b maddesi gereği belirlenen 3 yıl hapis cezasının aynı Kanunun 143. maddesi gereği 1/6 oranında artırılması ile 3 yıl 6 ay hapis, 31/2. maddesi gereği ½ oranında indirilmesi ile sonuç cezanın 1 yıl 9 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.