YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/30397
KARAR NO : 2014/19028
KARAR TARİHİ : 03.07.2014

Tebliğname No : 6 – 2012/213188
MAHKEMESİ : Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2012
NUMARASI : 2008/164 (E) ve 2012/314 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;
1-Yakınanın aşamalarda olaydan dokuz gün önce evden ayrıldığını ve olay günü 22.00 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi , sanığın ise üzerine atılı suçu inkar ederek suçun saatine yönelik herhangi bir beyanda bulunmaması karşısında, eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan yoksunluğun 5237 sayılı TCY.nın 53/3. maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıverilmeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yazılı haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3- Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCY.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.